Fuat Uğur sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda kadın hakimlerin kadın dayanışması insana illallah dedirtiyor diyerek belediye başkanı için kullandığı ifadelerden dolayı 10 bin TL tazminata mahkum edilmesine isyan etti.
Uğur’un işçi maaşlarını ödeme acziyetine düşecek kadar belediyeyi kötü yöneten ama öte yandan Ramazan ayında belediye salonlarını TWERK dansı kursu veren gruplara açan Sinem Dedetaş’a “işçi maaşlarını ödeyemiyorsan twerk gösterisi yap da para topla, öyle ödersin” demiş olması Mahkemece hakaret sayılarak 10 bin TL tazminat ödemeye mahkum edildi.
Uğur yaptığı paylaşımda şu ifadeleri kullandı:
“Kadın hakimlerin kadın dayanışması insana illallah dedirtiyor. Şematik, basmakalıp ve klişelerle örülü kadın pozitivizmiyle hareket etmelerinin bir örneği de kifayetsiz Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş’ın hakkımda açtığı hakaret davası. Peki kadın hakimin tarafıma 10 bin lira tazminata hükmettiği “hakaret” ne?
Benim işçi maaşlarını ödeme acziyetine düşecek kadar belediyeyi kötü yöneten ama öte yandan Ramazan ayında belediye salonlarını TWERK dansı kursu veren gruplara açan Sinem Dedetaş’a “işçi maaşlarını ödeyemiyorsan twerk gösterisi yap da para topla, öyle ödersin” demiş olmam. Ne var bunda? Anadolu Adliyesi Hakimi Sayın hanımefendi; Belediye Başkanı’na “twerk yap” demek hakaret ise aynı belediye başkanının salonlarını twerk dansı kurslarına açması ne demek?
Çok mu zor buradaki illiyeti kurabilmek? Nasıl bir hukuk anlayışı bu? Ben hakikaten anlamakta güçlük çekiyorum. Anlayın diye tekrar söylüyorum: Twerk kursu açanlara salon veren belediye başkanına “işçi maaşını ödeyemiyorsan twerk dansı yap da para topla” demenin neresi hakaret suçu? Sayın Hakime hanım, bu kararınızın temelinde hukuk yok. Eleştiri ile hakareti birbirinden ayırmanız gerekmez miydi? Ayıptır yahu, niyetiniz gazetecileri konuşamaz hale getirmek mi?”
