Yeni Şafak Gazetesi Yazarı ve Sosyal Güvenlik Uzmanı Ahmet ÜNLÜ, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun bazı hakim ve savcılara verdiği disiplin cezalarını ele aldı.
Ünlü'nün yazısı şöyle:
"Hâkimler ve Savcılar Kurulu İkinci Dairesi tarafından bir hakim hakkında verilen uyarı cezasında ise daha sıkıntılı bir durumla karşılaşıyoruz. Bir hakim meslektaşı olan bir avukata adeta had bildiriyor ve hakaret ederek salondan kovuyor.
Şöyle ki …Hâkimi ..... hakkında yapılan soruşturmada; Görevi nedeniyle muhatap olduğu kişilere veya iş sahiplerine karşı kırıcı davrandığı, bu cümleden olarak; Müşteki ..... ‘in taraf vekili olarak yer aldığı, ..... Mahkemesinin ..... esas sayısına kayden görülen davanın 12.00’de başlayacak ..... tarihli duruşmasının saati geçmiş ve sırası gelmiş olmasına rağmen bir sonraki sırada bulunan ..... esas sayılı dosyanın alınması üzerine, taraf vekilleri yerlerini alıp henüz duruşmaya başlanmış iken, sırada bulunan kendi dosyası yerine başka dosyanın duruşmasının alınması nedeniyle salona giren müştekiyle arasında yaşanan diyalogun, duruşmanın bölünmemesi ve duruşma salonundan çıkılmasını istemesi üzerine salondan ayrılmamakta ısrarcı davranan müşteki ile arasında karşılıklı tartışmaya dönüştüğü, tartışmanın seyri içinde sesini yükseltip bağırarak müştekiye hitaben; “Ben öyle karar verdim”, “Defol, çık dışarı”, “Defol, terbiyesiz, sana mı soracağım”, “Güvenliği çağır çıkartsınlar şunu, benim mahkemem burası”, “Git mahallende konuş, burası benim mahkemem çıkacaksın dışarı”, “Defol git mahallende konuş, saygısız, terbiyesiz”, “sen nasıl avukat oldun” şeklinde cümleler kullandığı, yaşanan diyalog nedeniyle ..... esas sayılı dosyanın icra edilen duruşmasına ara verilerek olaya ilişkin tutanak tutulması sonrası yeniden başlayan duruşmalar sırasında da, bir avukat arkadaşına yetki belgesi verip, ..... esas sayılı dosyanın duruşmasına onun girmesini sağlayan ve tanık dinlenecek olması nedeniyle kendisi de oturup duruşmayı izleyen müştekiye, duruşma salonunda olanların duyabileceği bir şekilde “Bak bak oturmuş oradan beni izliyor, hasta bu ya, pislik” şeklinde ifadeler kullandığı belirtiliyor.
Kararda ilgili hakimin savunmasına yer verilmemiş ve karartılmıştır. Sonuç olarak Hâkime isnat olunan eyleme ilişkin soruşturma dosyasının incelenmesi sonucunda, dosya içerisindeki bilgi, belge ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; kovuşturma gerektirmeyen ve 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 63 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi kapsamında kalan eylemin uyarma cezasını gerektirdiği anlaşıldığından ilgilinin uyarma cezası ile cezalandırılmasına, geçmiş hizmetlerinin olumlu, sicil ve terfilerinin iyi olması göz önüne alınarak verilen cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kurulun internet sitesinde bu karara benzer çok sayıda karar bulunmaktadır. Bu kararlar bir bütün olarak incelendiğinde hakim ve savcıların görevlerini daha etkili ve vatandaş odaklı yapmaları için disiplin cezalarının baştan sonra gözden geçirilmesinde fayda bulunmaktadır. Birçok avukatın başına benzer şeyler gelmesine rağmen sessiz kaldıklarını düşünüyoruz. Nihayetinde avukatlar aynı hakimlerle davalar nedeniyle sürekli olarak karşı karşıya gelmektedir.
Elbette işini hakkıyla yapan çok sayıda hakim ve savcımızı tenzih ediyoruz. Ancak bunları ve benzerlerini de görerek durum tespiti yapmamız gerekiyor. Sonuç olarak hakim ve savcıların verdikleri kararlar vatandaşın hayatına doğrudan dokunmaktadır. Verilen yanlış bir kararla insanların gelecekleri kararabilmektedir. Yani hakim ve savcılar adalet terazisini elinde tutarak kimin haklı kimin haksız olduğuna karar verme gücünü elinde tutan en kritik pozisyon işgal eden kamu görevlisidir. Bunların verdikleri kararların yapay zeka kullanımı dahil birçok şekilde kontrol edilmesi gerektiğini düşünüyoruz. İnanın yargının buna ihtiyacı var."
