'Amacımın meslek mensuplarını rahatsız etmek olmadığını herhalde hatırlatmama gerek yoktur.' diyen Ünlü'nün, gündeme getirdiği yer değiştirme cesası alan hakimin hikayesi şöyle:
"Ceza alan Ağır Ceza Mahkemesi Üyesinin işlediği fiiller
Yer değiştirme cezası alan Ağır Ceza Mahkemesi Üyesi .. hakkında yapılan soruşturmada:
1-) Müstemiren görev yaptığı. Ağır Ceza Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasının sanıklarından ..........11.000.00 Türk lirası borç para istediği, .. ise 11.300.00 Türk lirası borç para aldığı,
2-) Cumhuriyet Savcıları .... Hakimler .........isimli vatandaş olmak üzere bir çok kişiden değişik gerekçelerle borç para istediği, bazılarından ise aldığı,
3-) Kesinleşmiş borçları nedeniyle borcunu kasten ödemeyerek hakkında yasal yollara başvurulmasına neden olduğu,
görülüyor.
Bu Cümleden olarak;
a-) ................... İcra Müdürlüğünün ..... dosyasında 8.985.00 Türk lirası borcu için Garanti Bankası,
b-)................. İcra Müdürlüğünün ..... sayılı dosyasında 18.350.00 Türk lirası borcu nedeniyle ......... Bankası,
c-) .................... İcra Müdürlüğünün ..... sayılı dosyasında ise 18.298.64 Türk lirası borcu sebebiyle Mustafa Kemal Atikeler, Tarafından hakkında takip yapıldığı,
görülmektedir.
Hakime verilen ceza yeterince caydırıcı değildir
Ağır Ceza Mahkemesi Üyesi isnat olunan eylemlere ilişkin soruşturma dosyasının incelenmesi sonucunda;
1- ....... inci Ağır Ceza Mahkemesi Üyesi olarak görev yapan ilgilinin görev yaptığı yerdeki bazı kişilerden ve çalıştığı adliye personeli dâhil bir çok meslektaşından borç para adı altında para istediği ve bir kısmından aldığı, ayrıca görev yapmış olduğu mahkemede sanık olarak yargılanan kişilerden dosya ile ilgisi olmasa bile ödünç para istediği ve birisinden aldığı dosya kapsamındaki bilgi, belge ve tanık beyanlarından anlaşılmakla; soruşturmanın (1) ve (2) inci maddeleri birlikte değerlendirilmek suretiyle ilgilinin eylemlerine uyan 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 68 inci maddesinin ikinci fıkrasının (f) bendi gereğince yer değiştirme cezası ile cezalandırılmasına;
2- Soruşturmanın (3/a ve b) maddelerinde isnat olunan eylemlerin ilgili hakkında aynı dönemde yürütülen icra takiplerine ilişkin olan ve henüz karar verilmeyen Dairemizin ..... esas sayılı dosyasında birleştirilmesine; Soruşturmanın (3/c) maddesinde belirtilen ve kesinleşmiş borcunu ödememesi nedeniyle ............... İcra Müdürlüğünün ..... sayılı dosyasında hakkında icra takibi yapılmasına neden olduğu anlaşılmakla, eylemine uyan 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 66 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi gereğince kademe ilerlemesini durdurma cezası ile cezalandırılmasına,
karar verilmiştir.
Sonuç ve öneriler
Hakimlik ve savcılık mesleği hiçbir mesleğe benzemez. Türk Milleti adına karar veren başka bir meslek yoktur. Bu mesleklerin önemini anlatmanın gereksiz olduğunu düşünüyorum. Bu meslek mensupları hakkında oluşan şüphe diğer meslek mensuplarına benzemez. Şimdi de gelelim ceza alan hakime ve cezaya gerekçe olan fiile.
2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 68 inci maddesinin ikinci fıkrasının (f) bendinde; “Doğrudan doğruya veya aracı eliyle hediye istemek ve görev sırasında olmasa dahi çıkar sağlamak amacı ile verilen hediyeyi kabul veya iş sahiplerinden borç istemek veya almak,” ifadesi yer almaktadır.
Dosyadaki fiiller dikkatli bir şekilde incelendiğinde bu kişinin mesleğin şeref ve nüfuzunu veya şahsi onur ve saygınlığını yitirdiği görülecektir. Bu kişinin meslekte kalması hem kendisine hem de mesleğine zarar verecektir.
Bu nedenle 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun disiplin cezaları yeniden gözden geçirilmesinde fayda olduğunu düşünüyorum. Aksi takdirde çürük elmaların sistem dışına çıkarılması oldukça zordur.