Gündem

HSK, polis merkezine alkollü gelerek ilgililere hakaret eden savcıya ceza vermedi!

Hakimler ve Savcılar Kurulu hakimler ve savcılara verilen disiplin cezalarından bazılarını internet sitesinde yayınlamaktadır. Bu kararlardan birisine aşağıda yer vereceğiz.

Abone Ol

Hâkimler ve Savcılar Kurulu hakim ve savcılar hakkındaki şikayetleri inceleyerek disiplin cezası verilip verilmeyeceğine karar vermektedir. Verilen disiplin cezalarından bazılarına HSK’nın internet sitesinde yer verilmektedir. Bu kararlardan birisine aşağıda yer verilecektir.

Savcının yapmış olduğu aşağıda yer verilen eylemini normal bir vatandaş yapmış olsaydı muhtemelen uzunca bir süre mahkemelerde sürünürdü.

Başsavcı Muhakkik olarak görevlendirilmiş

..... Cumhuriyet savcısı ..... hakkında, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ..... dosya numaralı, ..... tarihli ve ..... sayılı kısmen soruşturma izni verilmesi teklifi, kısmen soruşturma izni verilmesine yer olmadığı teklifi kararı ve Kurul Başkanı'nın ..... tarihli "Olur"una istinaden ..... Cumhuriyet Başsavcısı tarafından muhakkik sıfatıyla yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen ..... tarihli soruşturma fezlekesi ile eki evrakı havi Dairemizin ..... sayılı dosyası incelendi.

Cumhuriyet savcısı hakkında yapılan soruşturmanın konusu

..... Cumhuriyet savcısı ..... hakkında yapılan soruşturma;

1) Müşteki ....., kardeşi .....ile amcasının oğlu ..... arasında ..... tarihinde ..... il merkezinde gerçekleştiği iddia edilen kasten yaralama olayına ilişkin olarak ..... Polis Merkezi Amirliğinde görevlilerinin olayı kendisine saat ..... haber vermesinden sonra saat .....' de kolluk görevlilerini arayarak olayı bizzat kendisinin takip edeceğini söyledikten sonra kendisini ekip aracıyla ikametinden aldırarak saat .....'da polis merkezi amirliğine alkollü vaziyette geldiği, içeri girer girmez "nerede bu ....." diyerek müştekinin üzerine yürüdüğü, "sen kimsin kendini ne zannediyorsun şimdi ne olduğunu göreceksin" diyerek başka bir odaya ittiği, burada "oturma ayağa kalk" diye bağırdıktan sonra yanına çağırdığı müştekiye sarılarak kulağına "şimdi sana nasıl döşeyeceğim göreceksin" diyerek küfür ve tehdit ettiği,

2) Müştekinin kardeşi olup söz konusu kasten yaralama olayında adı geçen ve polis merkezi amirliğinde hazır bulunan .....'e "Ne bok yemeye .....'ya gittiniz, bok herif göreceksiniz" dedikten sonra göğsüne üç defa yumruk attığı, kasten yaralama iddiasının mağduru durumunda olan .....'e şikayetçi olması hususunda baskı uyguladığı, ..... ve annesi .....'e yüksek sesle küfür ettiği ve tehditler savurduğu, bunun sonunca .....'in fenalık geçirmesine ve 112 Acil ekibinin müdahale etmesine sebebiyet verdiği, daha sonra .....'in adli raporunu bizzat aldırmak üzere kendi refakatinde getirdiği ..... Devlet Hastanesindeki görevli hekimlere müştekinin aleyhine rapor düzenlemeleri için baskı uyguladığı,

3) Müşteki, ..... ve ..... arasında yaşandığı iddia edilen kasten yaralama olayı ..... il merkezinde gerçekleşmesine ve bu bakımdan yetkili olmamasına rağmen müştekiyi mağdur etmek için soruşturma işlemlerine ısrarla devam ettiği,

Konularından ibarettir.

Şüpheden uzak yeterli delil olmadığı için dosya işlemden kaldırıldı

..... Cumhuriyet savcısı ..... isnat olunan eylemlere ilişkin soruşturma dosyasının incelenmesi sonucunda, dosya içerisindeki bilgi, belge ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; ilgilinin müsnet eylemleri gerçekleştirdiğine dair müşteki ..... ve yakın koruması .....ile müşteki ..... soyut iddiaları dışında iddiaları destekleyici nitelikte, her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığından ilgili hakkındaki soruşturma evrakının 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 87 inci maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına, 6087 sayılı Kanun’un 33’üncü maddesi uyarınca, kararın tebliği tarihinden itibaren on gün içerisinde; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğine veya Genel Sekreterliğe gönderilmek üzere Cumhuriyet başsavcılıklarına, adli yargı ilk derece mahkemesi adalet komisyonu başkanlıklarına, bölge idare mahkemesi başkanlıklarına veya yurtdışında Türk konsolosluklarına verilecek dilekçe ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu İkinci Dairesi nezdinde yeniden inceleme kanun yolu açık olmak üzere, ..... tarihinde karar verildi.

Savcının yapmış olduğu savunması karartıldığı için göremedik. Yorumsuz olarak bu olayı bir vatandaş işlemiş olsaydı muhtemelen hakkında önce iddianame düzenlenir ve yıllarca da mahkemelerde sürünürdü.